20 березня 2019 року м. Київ
Справа № 22-ц/824/733/2019 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Леонтюк Л.К.
Унікальний №753/3113/16-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.
Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого Гаращенка Д.Р.
суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі Гавриленко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича щодо закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні 20 березня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Незвіським Д.Я. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі.
В обґрунтування заявлено клопотання посилався на те, що після подання апеляційної скарги на адресу відповідача ОСОБА_2 надійшов лист від АТ «Альфа-Банк» про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25 червня 2008 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНРЕСУРС» на підставі договору від 09 листопада 2018 року б/н.
09 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНРЕСУРС» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги №1, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором №490079842 від 25 червня 2008 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
Згідно наданої АТ «Альфа-Банк» довідки №110021 від 04 грудня 2018 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед банком за кредитним договором №490079842 від 25 червня 2008 року.
Наголошував, що з момент укладення договору про відступлення права вимоги спірні правовідносини між сторонами припинились, а тому відсутній предмет спору.
На підстав викладеного просив закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з наданих адвокатом документів як перший, так і другий договорипро відступлення права вимоги між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНРЕСУРС», а також між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНРЕСУРС»ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 були укладені вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, що не може розглядатись як відсутність предмету спору станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції.
Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 255, 268, 362, 368, 377 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання адвоката Незвіського ДмитраЯрославовича щодо закриття провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Т.О. Невідома
А.А. Пікуль