22 березня 2019 року Справа № 160/7996/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/7996/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" Департаменту здоров'я Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22.11.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" Департаменту здоров'я Дніпропетровської міської ради було задоволено частково та:
- визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом №2677/05/33 від 11.07.2017 року, про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком як матері інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.03.1993 року, яка виховала його до шестирічного віку;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком як матері інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.03.1993 року, яка виховала його до шестирічного віку з дня письмового звернення, з урахуванням зазначених у рішенні суду висновків.
20.03.2019 року позивач звернулась із заявою про визнання протиправним рішень, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №160/7996/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" Департаменту здоров'я Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви..
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження на 29 березня 2019 року.
Відповідачу - до судового засідання надати пояснення по суті заяви, а також докази на їх обґрунтування.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/7996/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_3