22 березня 2019 року Справа №160/201/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправним та нечинним рішення, -
08.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Новомосковської міської ради VII скликання, у якому просить визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт - рішення XV сесії Новомосковської міської ради VII скликання №654 від 06.07.2018 року “Про затвердження Регламенту Новомосковської міської ради 7-го скликання в новій редакції”.
Ухвалою від 04.02.2019 року (суддя Бондар М.В.) відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 18.03.2019 року (суддя Бондар М.В.) визнано необґрунтований відвід судді заявлений представником відповідача, провадження у справі зупинено для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді.
Ухвалою від 19.03.2019 року (суддя Юрков Е.О.) у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Бондар М.В. відмовлено.
Ухвалою від 20.03.2019 року (суддя Бондар М.В.) задоволено заяву про самовідвід судді, а справу передано для здійснення перерозподілу.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
На виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.03.2019 року № 418 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» за результатами повторного автоматичного розподілу адміністративна справа № 160/201/19 розподілена та передана для продовження розгляду судді Озерянській С.І.
Згідно з частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 31, 160, 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти адміністративну справу № 160/201/19 до провадження.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2019 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська