Ухвала від 22.03.2019 по справі 804/7021/15

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 804/7021/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконаввчого листа до виконання по справі №804/7021/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженаріс Сервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженаріс Сервіс" податковий борг у розмірі 278 494,24 грн.

За заявою стягувача на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист

19.02.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. було поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7021/15.

15.02.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В. замінено сторону виконавчого провадження на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

20.03.2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавочого документу до виконання по справі №804/7021/15.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №417д від 20.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Златіну С.В.

За приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/7021/15 та заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7021/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконаввчого листа до виконання - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала № 10.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/4790/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.

Попередній документ
80627358
Наступний документ
80627360
Інформація про рішення:
№ рішення: 80627359
№ справи: 804/7021/15
Дата рішення: 22.03.2019
Дата публікації: 25.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу