Справа № 127/22283/16-ц
Провадження № 22-ц/801/758/2019
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Медвецький С. К.
22 березня 2019 рокуСправа № 127/22283/16-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за апеляційною скаргою адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/22283/16- ц з апеляційною скаргою адвоката Соляр Т. В. в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Соляр Т. В. в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_4 та її представник - адвокат Бездітна Т. В. подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору з посиланням на важкий майновий стан заявника, вказуючи, що вона є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, належить до категорії малозабезпечених громадян. Єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 1 817 грн на місяць, у зв?язку з чим вона позбавлена можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.
Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених в абз. 2, 3 п. 1 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Відповідно до довідки № 1525 від 14 лютого 2019 року, виданої Управлінням ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої у 2018 році становив 1 768 грн, у 2019 році розмір її пенсії складає 1 817 гривень.
Ураховуючи, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у цій справі.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 та її представника - адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за апеляційною скаргою адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.
Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С. К. Медвецький