Справа № 766/1742/19
н/п 3/766/1375/19
21 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії БД № 429257 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 14-24 годині керуючи транспортним засобом Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянська поблизу вул. Поштова, будучи неуважним перед початком обгону не переконався, що позаду з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним не розпочав обгін, виконуючи маневр обгону ліворуч здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1.14.2 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1, тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки, оскільки обставини зазначені у протоколі не відповідають дійсності, зазначивши, що після того як він включив лівий сигнал повороту та вже здійснював обгін транспортного засобу, що рухався з меншою швидкістю, ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу та почав здійснювати обгін його автомобіля, тобто здійснював подвійний обгін, що й призвело до ДТП, а тому на вирішення експертів просить поставити наступне запитання: - як в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1, та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 14.01.2019 року в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянській поблизу вул. Поштовій, за участю автомобілів Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2, паід керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, оскільки для правильного вирішення даної справи, а також щодо перевірки фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.
Проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На підставі викладено та керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Як в дорожній обстановці, яка мала місце 14.01.2019 року в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянській поблизу вул. Поштовій, згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1, та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на Ячменьова Г.М. (АДРЕСА_1)
В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Стамбула