Справа № 658/1033/19
(провадження № 2/658/669/19)
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2019 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації, третя особа: Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про включення до списку осіб на отримання земельної частки (паю) та визнання права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- ідентифікаційних кодів юридичних осіб - відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;
- доказів на підтвердження ціни позову у сумі 31041,20 грн. на дату звернення до суду;
- доказів на підтвердження розміру земельної ділянки на момент розпаювання та місця її знаходження;
- доказів звернення до Червоноперекопської або Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області з питань виділення земельної частки (паю) та неотримання відповіді або отримання відмови;
- доказів невизнання відповідачем факту перебування позивача в членах КСП "Ювілейний";
- доказів порушення прав позивача відповідачем.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви заявою позивача положень ч.1ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації, третя особа: Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про включення до списку осіб на отримання земельної частки (паю) та визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2