Справа № 585/235/19
Номер провадження 2/585/312/19
22 березня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
секретар: Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 18 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, примирення між ними неможливе. Тому просила розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка направлялася йому за місцем його реєстрації. Крім того, в підготовче засідання відповідач також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому поштового відправлення ( ухвали, судової повістки, та позовної заяви з доданими до неї документами) . Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надходило.
Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18 червня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 132 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу, до суду не надходило.
Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « Васильєва ».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 18 червня 2016 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 132 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Васильєва ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщ о апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5