Справа № № 585/4422/18
Номер провадження 1-кс/585/368/19
22 березня 2019 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,-
21 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.10.2018 року близько 20 год. 38 хв. водій ОСОБА_4 на автомобілі FAW р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. полтавській в м.Ромни, не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по вказаній вулиці з права на ліво. В результаті наїзду ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями.
27.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12018200100000898, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , каретою швидкої допомоги з місця ДТП було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання останньому медичної допомоги.
Також було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.10.2018 року по 12.11.2018 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
У судове слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень від нього до суду не надійшло.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1