Справа № 577/1016/19
Провадження № 2-о/577/123/19
22 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі
головуючого судді Буток Т.А.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, Центр надання адміністративних послуг Конотопської міськоїради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.01.1998 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 18.06.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, дітей від сумісного життя з ним вона не мала. Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком жили протягом чотирьох місяців у кімнаті гуртожитку № 10 по вул. Бр.Радченко, 58 м. Конотоп Сумської області (гуртожиток ПМК-7). В цій кімнаті вона була зареєстрована разом зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_5, який був на той час неповнолітнім. Чоловік був зареєстрований у цьому ж гуртожитку, але у нього було лише ліжкомісце в кімнаті № 79, де він проживав до одруження. На той час він працював у стоматологічній поліклініці зубним техніком. В грудні 1993 року вона отримала від ПМК-7 однокімнатну квартиру гостинного типу у АДРЕСА_1, куди вони з сином і чоловіком переїхали з гуртожитку. Зареєструвались в квартирі лише вона з сином, а чоловік залишився зареєстрованим у гуртожитку. 31.08.2012 року вона приватизувала свою квартиру і отримала свідоцтво про право власності на неї. Чоловік зловживав спиртними напоями і вона змушена була його вигнати зі своєї квартири. 01.12.1997 року він виїхав на заробіток в Росію і більше до неї не повертався. Батьків його вона не знала, ніколи з ними не була знайома. Гуртожиток, де вони проживали, переобладнаний на окремі квартири. Чоловік знявся з реєстрації при від'їзді до Росії, тобто в грудні 1997 року. Оскільки за останнім відомим їй місцем проживання чоловіка, яким є її квартира АДРЕСА_2, немає відомостей про нього більше 22 років, вона просить визнати його безвісно відсутнім. Протягом цього часу їй нічого не відомо про чоловіка, він ніяким способом не зв'язувався зі нею і не повідомляв про своє місце перебування. Їй невідомо, навіть те чи взагалі він живий. Це потрібно їй для оформлення розірвання шлюбу через ДРАЦС.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 15).
Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.16).
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.
З копії довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 1171 від 27.02.2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Згідно копії паспорта громадянина України серія МА 869920 ОСОБА_3 народилася 03.01.1964 року в смт. Батурин Чернігівської області (а.с. 4 - 5).
З копії свідоцтва про одруження серії ІІ - ЕЛ № 344765, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 18.06.1993 року (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2012 року квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 7).
З витягу про Державну реєстрацію прав КП «Конотопське МБТІ» від 06.09.2012 року вбачається, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 2834/61/02-19 від 26.02.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 25.02.2019 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець, який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться ( а.с. 9).
Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно її чоловік ОСОБА_4 в 1997 році поїхав на заробітки до Росії, з того часу про місце його перебування нічого невідомо. Він не телефонує, листів не надсилає.
Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона подруга заявника та надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 19 жовтня 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01 січня 1998 року.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Буток Т. А.