Номер провадження: 22-ц/813/4673/19
Номер справи місцевого суду: 522/22683/18
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Кравець Ю. І.
21.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,
встановив:
На адресу Одеського апеляційного суду 19.03.2019 року надійшли виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.
При дослідженні виділених матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.
Частиною 3 ст.365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються всі матеріали справи, тоді як до суду направлені виділені матеріали справи.
Враховуючи викладене, виділені матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення усіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у строк не пізніше 5 днів з дня отримання справи.
Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець