21 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв'язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва зазначені матеріали розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
В поданні зазначено, що не можливо розглянути дані матеріали, оскільки в Ленінському районному суді м. Миколаєва при здійсненні автоматизованого розподілу справи, з метою заміни судді призначення не відбулося, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису в суді працює 14 суддів, 4 посади вакантні.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_6 , судді у складі колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ВРП звільнено у відставку.
Станом на 06.03.2019р. судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не здійснюють правосуддя у звязку з закінченням строку, на який їх призначено.
Суддя ОСОБА_13 відсторонений від посади судді рішенням ВККСУ від 11.06.2012р. № 18/вп-12.
Провадження 11-п/812/257/19 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
Суддя ОСОБА_14 з 04.03.2019р. перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_15 з 01.03.2019р. перебуває на лікарняному.
Таким чином, не можливо сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Направити дані матеріали на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: