Номер провадження: 22-ц/813/4067/19
Номер справи місцевого суду: 496/585/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
25 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3, згідно п. 15.1 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України повернута без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року скасована, справа передана до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване рішення суду від 19 квітня 2018 року було ухвалено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін по справі, копію повного тексту він отримав поштою 21 травня 2018 року. З цих підстав ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.
За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 27 698,90 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,-
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.
Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький