Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2106/19
Провадження № 1-кс/554/3981/2019
Іменем України
19 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12019170300000214 від 06.03.2019 року судову товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000214 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.03.2019 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про що 04.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступ з виробничого приміщення, що розташованена орендованій території в с.Залізничне Полтавського району, невідома особа таємно викрала дві бензопили «Stihl» MS 260 та «Stihl» MS 230.Також 14.10.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з належного йому складського приміщення таємно викрала дві бензопили «Stihl» MS 230.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що в березні 2019 року, дійсно викрав з складського приміщення в с. Залізничне Полтавського району, що належить ОСОБА_3 дві бензопили: «Stihl» MS 260 та «Stihl» MS 230, які заклав до ломбарду. На даний час дані бензопили відкуплені та визнані речовим доказом по даному провадженні.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи,а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019170300000214 від 06.03.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили «Stihl» MS 260 станом 03.03.2019 року.
2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили «Stihl» MS 230 станом 03.03.2019 року.
3.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили «Stihl» MS 230 станом 14.10.2018 року.
4.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили «Stihl» MS 230 станом 14.10.2018 року
Для проведення дослідження експерту направити:
-матеріали кримінального провадження № 12019170300000214 від 06.03.2019 року - на його вимогу.
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1