номер провадження справи 32/8/19
19.03.2019 Справа № 908/55/19
м.Запоріжжя
За позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815; адр. для лист.: 27400, Кіровоградська область, м. Знам”янка, вул. Жовтнева, 10)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ЄДРПОУ 00191230)
про стягнення суми 44600 грн.
Суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2790 від 01.11.18
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 20-426 від 15.02.19
09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення суми 44600 грн. штафу за накладеною № 45993300.
Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі №908/55/19, судове засідання призначено на 14.02.2019.
Ухвалою суду від 14.02.2019 здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, подане до суду у18.03.2019, в обґрунтування якого зазначив наступне. В зв'язку з ненаданням позивачем інформації щодо перевірки маси вантажу на станції призначення Гуменці, відповідачем в адресу РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (регіональна філія до якої відноситься станція Гуменці) було направлено адвокатські запити. Копія запиту з доказами направлення долучено до заперечень відповідача на відповідь на відзив на позов. 04.03.2019 в адресу відповідача надійшла відповідь РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 25.02.2019 № НЗТ-4/181, якою в надані інформації було фактично відмовлено. Підставою для відмовлення є не зазначення на зворотній стороні ордеру про наявність обмежень повноважень адвоката та не надання копії договору на надання правової допомоги. Таким чином, у відповідача відсутня можливість самостійно надати докази щодо зважування вантажу в вагонах на станції призначення Гуменці та щодо повноважень осіб, що підписали комерційний акт на станції призначення. Просить суд у Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» наступну інформацію та копії документів:
- чи здійснювалось під час перевірки вантажу на станції Гуменці зважування вагону № 53548863 (залізнична накладна № 45993300) з вантажем на вагонних вагах. У випадку зважування, повідомити на чиїх вагах (залізниці, чи ПАТ «Подільський цемент»);
- у випадку зважування вагону № 53548863 з вантажем на вагонних вагах залізниці, надати копію протоколу зважування вагону на вагонних вагах та копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування;
- зазначити у який спосіб було здійснено зважування вагону (під час руху, з зупинкою);
- чи приймали участь в зважуванні представники вантажоодержувача ПАТ «Подільський цемент», і хто саме. У випадку участі в видачі представника вантажоодержувача, надати документ, що підтверджує повноваження даного представника приймати участь у перевірках вантажу та підписувати комерційний акт;
- у випадку перевірки маси вантажу без зважування вагонів, повідомити яким чином було здійснено перевірку вантажу на станції призначення Гуменці.
- повідомити чи є на станції Гуменці вантажний район. У випадку наявності вантажного району, у відповіді зазначити особу, що займала посаду начальника вантажного району у момент видачі вищенаведеного вагону, надати копію наказу про призначення даної особи та копію її посадової інструкції, надати відповідний витяг з штатного розкладу по станції Гуменці.
Статтею 81 ГПК України передбачено що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» перелічені у клопотанні документи.
Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у зв'язку із витребуванням доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
2. Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
3. Зобов'язати Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» в строк до 12.04.2019 надати суду інформацію та копії документів:
- чи здійснювалось під час перевірки вантажу на станції Гуменці зважування вагону № 53548863 (залізнична накладна № 45993300) з вантажем на вагонних вагах. У випадку зважування, повідомити на чиїх вагах (залізниці, чи ПАТ «Подільський цемент»);
- у випадку зважування вагону № 53548863 з вантажем на вагонних вагах залізниці, надати копію протоколу зважування вагону на вагонних вагах та копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування;
- зазначити у який спосіб було здійснено зважування вагону (під час руху, з зупинкою);
- чи приймали участь в зважуванні представники вантажоодержувача ПАТ «Подільський цемент», і хто саме. У випадку участі в видачі представника вантажоодержувача, надати документ, що підтверджує повноваження даного представника приймати участь у перевірках вантажу та підписувати комерційний акт;
- у випадку перевірки маси вантажу без зважування вагонів, повідомити яким чином було здійснено перевірку вантажу на станції призначення Гуменці.
- повідомити чи є на станції Гуменці вантажний район. У випадку наявності вантажного району, у відповіді зазначити особу, що займала посаду начальника вантажного району у момент видачі вищенаведеного вагону, надати копію наказу про призначення даної особи та копію її посадової інструкції, надати відповідний витяг з штатного розкладу по станції Гуменці.
Роз'яснити Регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що відповідно до ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Примірники даної ухвали направити сторонам та Регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вух Лисенка, буд. 6).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Колодій