Справа № 663/320/19
Провадження № 3/663/276/19
20 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Володарського) буд. № 59, не працюючого,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 01.02.2019 о 23.05 год. по вул. Гагаріна, 99 в м. Скадовськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням «ALKOTEST 6810», прилад № ARBH 0009, показник становить 1,20 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в третє не з'явився.
При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Херсонська область м. Скадовськ вул. Олександрівська (в минулому вул. Володарського) буд. № 59.
Згідно відміток поштового відділення, направлені на зазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, були повернуті до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах адресою його проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025564 від 01.02.2019;
- результатом дослідження «ALKOTEST 6810», прилад № ARBН 0009, згідно якого вміст парів алкоголю становить 1,20 ‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2019;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений за допомогою «ALKOTEST Drager 6810» прилад № ARBН 0009 в присутності двох свідків, результат огляду на стан сп'яніння 1,20 ‰;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 01.02.2019 приблизно о 23.11 год. на вул. Гагаріна, 99 в м. Скадовськ вони були запрошені поліцейськими в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 поліцейськими було роз'яснено, що у нього були встановлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. В зв'язку з цим ОСОБА_1 було запропоновано на місці зупинки його т/з пройти у встановленому законом порядку обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою газоаналізатору «ALKOTEST Drager 6810» прилад № ARBН 0009. Після продуття громадянином ОСОБА_1 зазначеного алкотестеру було встановлено, що у повітрі, яке він видихає міститься 1,20% проміле алкоголю. Із результатами продуття громадянин згоден. По причині згоди із результатами продуття газоаналізатору «ALKOTEST Drager 6810» прилад № ARBН 0009 громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв обласному наркологічному диспансері. Від громадянина ОСОБА_1 була отримана відмова;
- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2019 згідно якого вбачається, що він 01.02.2019 вжив 0,5 пива алкогольного «Балтіка 9», після чого керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Скадовськ по вул. Гагаріна був зупинений працівниками поліції. Погодився на місці продути алкотестер, з порушенням згоден. З показниками алкотестера згоден, в лікарню їхати відмовився;
- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що огляду на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою «ALKOTEST 6810», прилад № ARBH 0009 в присутності двох свідків, результат огляду на стан сп'яніння 1,20‰.
Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Так, згідно з пунктом 2.9а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області ОСОБА_4