Справа № 761/9360/19
Провадження № 1-кс/761/6696/2019
11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_7 13 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до квартири АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження замків проникли до вищевказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які належать ОСОБА_8 . В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_8 та викрив дії ОСОБА_7 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які після викриття свої протиправних дій втікли з місця злочину.
Зрозумівши, що їх дії відкриті, ОСОБА_7 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_8 про повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території міста Києва.
27.10.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 з метою обрання квартири для вчинення крадіжки піднявся на 2 поверх 2 під'їзду будинку АДРЕСА_3 та з метою перевірки присутності у ній власників неодноразово дзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . Постоявши декілька хвилин та хибно думаючи, що в квартирі нікого немає, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повернулись до вище вказаної квартири 28.10.2018 о 03 год. 30 хв., де з метою подальшого викрадення чужого майна пошкодили нижній замок квартири АДРЕСА_4 . Проте, свої дії направлені на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені потерпілим ОСОБА_10 , який перебував у приміщені квартири.
Крім того, 28.10.2018 приблизно 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, вул. Градинська, 14, після спроби вчинення квартирної крадіжки , був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції та службовим автомобілем «Шкода Рапід». Після того, як до останнього підійшли працівники поліції та пред'явили службові посвідчення, а також працівники поліції, які знаходились у форменому одязі та спеціальних жестах, у останнього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків за допомогою автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , що являється джерелом підвищеної небезпеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незважаючи на виконання своїх службових обов'язків, працівників поліції, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які стояли позаду автомобіля ОСОБА_4 , останній натиснув на газ та заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого у останніх утворились тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівникам поліції.
28.10.2018, після вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
28 жовтня 2018 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту - самозарядний пістолет моделі «Форт 17Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.; гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту - самозарядний пістолет моделі «Форт 12Р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.; дві протирки каналів стволів; 3 патрони калібру 9 мм Р.А. у демонтованому стані; 1 стріляна гільза патрону калібру 9 мм Р.А.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/5 від 14.01.2019 проведеною судово-балістичною експертизою встановлено, що надані для дослідження 2 (два) предмети схожі на пістолети: «Форт 17Р», № НОМЕР_2 та «Форт 12Р», № НОМЕР_3 належать до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, які придатні до стрільби.
Крім цього, 28 жовтня 2018 року в ході проведеного обшуку: АДРЕСА_6 , що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту, а саме пристрій вітчизняного виробництва - пістолет моделі «ПМР» серії ХК НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.; короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - револьвер калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «SAFARI», № НОМЕР_5 , калібру 4 мм Flobet; 17 патронів в демонтованому стані; 2 протирки каналів стволів; 16 стріляних гільз; 2 гільзи з наколотим фланцем; 98 патронів; саморобний пристрій для зменшення полум'я та звуку пострілу; чохол з тканини чорного кольору. Також в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено наручний годинник ТМ «Палет» із гравіруванням на звороті « ОСОБА_13 с днем рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошнуровано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві із позначенням «Пакет № 69/9» на бірці опису.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/25 від 15.02.2019 проведеною судово-балістичною експертизою встановлено, що надані для дослідження: предмет схожий на пістолет моделі «ПМР» серії НОМЕР_6 належать до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, є пристроєм вітчизняного виробництва, який придатний до стрільби та предмет схожий на револьвер калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «SAFARI», № НОМЕР_5 , калібру 4 мм Flobet належать до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, який придатний до стрільби, а також що з наданих для дослідження вищезазначених патронів різних маркувань, 116 з яких належать до боєприпасів, які придатні до стрільби.
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв'язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ № 25575285) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100040007498, є достатні підстави для проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слдічий не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в межах кримінального провадження № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість станом на 09.08.2018 наданої на дослідження гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту - самозарядного пістолету моделі «Форт 17Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.?
- Яка ринкова вартість станом на 20.09.2018 наданої на дослідження гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту - самозарядного пістолету моделі «Форт 12Р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.?
- Яка ринкова вартість станом на 13.09.2018 наданої на дослідження пристрою вітчизняного виробництва - пістолету моделі «ПМР» серії НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А.?
- Яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 наданого на дослідження наручного годинника ТМ «Палет» із гравіруванням на звороті « ОСОБА_13 с днем рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Для дослідження експертам надати:
1) гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту - самозарядний пістолет моделі «Форт 17Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.; гладкоствольна вогнепальна зброя самозахисту - самозарядний пістолет моделі «Форт 12Р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.; дві протирки каналів стволів; 3 патрони калібру 9 мм Р.А. у демонтованому стані; 1 стріляна гільза патрону калібру 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету 0010803.
2) гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту, а саме пристрій вітчизняного виробництва - пістолет моделі «ПМР» серії ХК НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.; короткоствольна нарізна вогнепальна зброя - револьвер калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «SAFARI», № НОМЕР_5 , калібру 4 мм Flobet; 17 патронів в демонтованому стані; 2 протирки каналів стволів; 16 стріляних гільз; 2 гільзи з наколотим фланцем; 98 патронів; саморобний пристрій для зменшення полум'я та звуку пострілу; чохол з тканини чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету 4164696.
3) наручний годинник ТМ «Палет» із гравіруванням на звороті « ОСОБА_13 с днем рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошнуровано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві із позначенням «Пакет № 69/9» на бірці опису.
Надати експертам дозвіл використовувати висновки попередніх експертиз та дані щодо проведених експертиз у кримінальному провадженні № 12018100040007498 та № 12018100040009455.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя