20 березня 2019 рокуСправа №: 695/1035/19
Номер провадження 3/695/673/19
20 березня 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (три адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.03.2019 року, серії ГР №354069 ОСОБА_1 26.02.2019 року, близько 16 год. 50 хв. в с. Мелесівка по вул.. Шевченка 31 перебуваючи із ознаками алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.03.2019 року, серії ГР №354064 ОСОБА_1 11.02.2019 року о 16 год. 40 хв. в с. Мелесівка по вул.. Шевченка 31 перебуваючи із ознаками алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.03.2019 року, серії ГР №354068 ОСОБА_1 26.02.2019 року о 12 год. 10 хв. в с. Мелесівка по вул.. Шевченка 31 перебуваючи із ознаками алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому вина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 року, серії ГР №354069, від 01.03.2019 року, серії ГР №354064 та від 01.03.2019 року, серії ГР №354068, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області при визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив повторно, на шлях виправлення не став.
За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №695/1040/19, провадження №3/695/675/19, справу №695/1039/19, провадження №3/695/674/19, справу №695/1035/19, провадження 3/695/673/19 і присвоїти їм номер справи №695/1035/19, провадження №3/695/673/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Середа