Справа № 646/9077/18
№ провадження 1-кс/646/1743/2019
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001182 від 01.10.2018 року,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває заява представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001182 від 01.10.2018 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою, подала заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час досудове розслідування здійснюється іншим слідчим.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001182 від 01.10.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1