справа № 631/879/18
номер провадження 2-н/631/1/19
про відмову у видачі судового наказу
18 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, -
07.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
01.03.2019 року за вхідним № 1551/19-вх у порядку, передбаченому частиною 5 та 6 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дослідивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши фактичні обставини заяви, її правову кваліфікацію, з'ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 163 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно пункту 4 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Із аналізу тексту заяви ОСОБА_2 та змісту її вимог вбачається, що нею до заяви не додано копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України № 2147-VIII від 03.10.2017 (із змінами та доповненнями) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.
За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, позовна заява перебуває на розгляді належного суду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 163 - 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, яка зареєстрована під № 631/879/18, провадження 2-н/631/1/19.
Відмова у видачі судового не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику
Суддя: С. В. Мащенко