Ухвала від 18.03.2019 по справі 523/8045/17

УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 523/8045/17

провадження № 51 - 474 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження № 42017160000000053 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирішити питання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з Кропивницького апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.

У мотивах клопотання зазначається, що на виконання ухвали Верховного Суду від 30 липня 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Однак під час ліквідації Апеляційного суду Кіровоградської області не було забезпечено дотримання законодавчих вимог щодо передачі зазначеної справи на розгляд іншого суду та не проведено реєстрацію матеріалів в автоматизованій системі документообігу Кропивницького апеляційного суду. Враховуючи наведене, адвокат вважає, що існують підстави для вирішення Верховним Судом питання щодо передачі справи до іншого суду.

Крім того, адвокат зазначає, що на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області було відкрито провадження за більш ніж 200 апеляційними скаргами. Місцем проживання та знаходження більшості скаржників є м. Одеса, що ускладнює можливість їх одночасного прибуття в судові засідання до м. Кропивницького. Тому, на думку адвоката, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи матеріали кримінального провадження слід передати до Миколаївського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, крім захисника ОСОБА_5 , у судове засідання вони не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року було задоволено подання Апеляційного суду Одеської області та направлено матеріали кримінального провадження разом із апеляційними скаргами учасників на вирок міцевого суду для їх перевірки в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Згідно довідки про рух справи, наданої Кропивницьким апеляційним судом, зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Кіровоградської області 2 серпня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_8 (головуючий), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та призначено справу до розгляду на 20 вересня 2018 року, і у цей же день відкладено на 24 жовтня 2018 року.

Пізніше на підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Кіровоградської області було ліквідовано та створено замість нього Кропивницький апеляційний суд, який розпочав свою роботу з 5 жовтня 2018 року.

Відповідно до змісту абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані із здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до початку роботи новоутвореного суду.

18 жовтня 2018 року відповідно до протоколу здійснено передачу матеріалів кримінального провадження раніше визначеному складу колегії у зв'язку із переведенням вказаних суддів до Кропивницького апеляційного суду.

Наступне судове засідання у справі призначено в суді апеляційної інстанції на 18 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про розгляд кримінального провадження Кропивницьким апеляційним судом було вирішено в порядку ст. 34 КПК Верховним Судом 30 липня 2018 року.

При цьому жоден з учасників не заявляв Суду про необхідність передати ці матеріали на розгляд саме до Миколаївського апеляційного суду з огляду на те, що місцем проживання та знаходження більшості скаржників є м. Одеса.

Також, крім адвоката ОСОБА_6 , не заявив про це і ніхто з інших учасників кримінального провадження при розгляді Судом клопотання останнього.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що питання про підсудність у цій справі Верховним Судом уже вирішено, а за правилами ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються, підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження № 42017160000000053 щодо ОСОБА_7 з Кропивницького апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3