Справа №755/10668/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1076/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
19 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпроваського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів,-
Вироком районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 рокуОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись із вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв'язку з вищевикладеним, а також для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 право на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника в порядку ст.49 КПК України, надавши доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника для участі в справі, яку відкладено на 09 квітня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, -
Надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 , призначивши адвоката за призначенням.
Головуючий
Судді: