Справа № 572/854/19
Провадження № 1-кс/572/327/19
19 березня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №1201918020000263 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
19 березня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він, в кінці грудня 2018 року, перебуваючи в межах лісового масиву, що поблизу с. Обірки Сарненського району, знайшов предмет із маркуванням ЕР-1360040, зовні схожий на пістолет, котрий добровільно видав працівникам поліції. В ході огляду місця події, добровільно виданий ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на пістолет, із маркувальним позначенням НОМЕР_1 , було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України ЕХР0132944», а три патрони, котрі знаходились у магазині даного пристрою, було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4275577».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201918020000263 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на експертизу, вилучений у ході огляду місця події від 16.03.2019, предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то яким способом він виготовлений?
- Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого пристрою та чи є він придатним для стрільби?
- Чи являються вилучені у ході огляду місця події від 16.03.2019, 3 (три) патрони бойовими припасами?
- Якщо так, то до якого зразка належать дані патрони і в якій зброї вони можуть бути використані для стрільби ?
- Чи придатні для стрільби, вилучені в ході огляду місця події від 16.03.2019
3 (три) патрони?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; спеціальний пакет «Національна поліція України ЕХР0132944» у якому знаходиться виданий ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на пістолет, із маркувальним позначенням НОМЕР_1 ; спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 4275577» у якому знаходиться 3 (три) патрони, які знаходились у магазині предмету, зовні схожого на пістолет, із маркувальним позначенням НОМЕР_1 , котрий видав ОСОБА_4 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: