04 вересня 2018 року 810/2108/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Ставищенської районної ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з позовом до Ставищенської районної рада Київської області в якому просить:
-визнати незаконною бездіяльність відділу Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенської районної ради щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку прощею 1,3600 га під Кривецькою загальноосвітньою I-ІІ ступенів, а також зобов'язати відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенську районну раду оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1,360 га на території с. Кривець Ставищенського району Київської області
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018, позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.
До суду 28.08.2018 надійшло клопотання Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про повернення судового збору, який було сплачено за подання позовної заяви в сумі 3524,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що при поверненні позовної заяви судом не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3524,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 12.05.2018 №810.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Брагіної О.Є., згідно із підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №810/2108/18.
За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з пунктом третім частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 12.05.2018 №810.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про повернення судового збору -задовольнити.
2. Повернути Заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 3524.00 грн. (платіжне доручення від 12.05.2018 №810).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.