вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" березня 2019 р. Cправа № 902/19/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства "Капітан" (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)
до: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)
до:Могилів-Подільської районної державної адмінстрації Вінницької області (24000, площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський)
про визнання недійсним розпорядження та державного акту
позивача не з'явився;
відповідача 1 Вишняк О.Є., ордер КВ № 133535 від 18.03.2019р;
відповідача 2 не з'явився.
Приватне підприємство "Капітан" звернулось з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою від 10.01.2019 відкрито провадження у справі №902/19/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 січня 2019 р.
Ухвалою від 29.01.2019 відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 з підстав викладених у відповідній ухвалі.
Ухвалою суду від 20.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/19/19 на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019.
18.03.2019 до суду надійшла заява позивача № б/н від 18.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач зазначив, що в зв'язку з отриманням витягу з державного реєстру речових прав з якого вбачається перереєстрація права користування за іншою особою виникла необхідність залучення двох позивачів та зміни предмета позову.
За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач1) судове засідання 18.03.2019 проводилось в режимі відеоконференції.
На визначену дату з'явився представник відповідача 1 інші представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 20.02.2019, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
В підготовчому засіданні 20.02.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.
Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/19/19 не розпочато по суті, а відтак Приватне підприємство "Капітан" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 18.03.2019 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "Капітан" б/н від 18.03.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов у справі № 902/19/19 залишити без розгляду.
3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала підписана 20.03.2019.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)
3 - відповідачу 1 (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)
4 - відповідачу 2 (24000, площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський)