проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
20 березня 2019 року Справа № 27/10б
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Біленко Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2853 від 19.03.2019),
у справі №27/10б,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" (код ЄДРПОУ 36306180), м.Донецьк
до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" (код ЄДРПОУ 31371873), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №27/10б затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014р. - лютий 2017р., з урахуванням доповнень до звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатору за період березень 2017р. - вересень 2018р., частково в загальній сумі 48237,71грн. Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ВАТ "ЛІТОС" за період червень 2014р. - лютий 2017р. частково в сумі 721,86грн. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС".
Арбітражний керуючий Біленко Р.І. з ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №27/10б не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу; змінити абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2019, виклавши його в новій редакції: "Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014 - лютий 2017, з урахуванням доповнень до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період березень 2017 - вересень 2018, в загальній сумі 223746,00 грн. Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/07-Л від 24.01.19р. та стягнути з ТОВ "Волноваський кар'єр" на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. винагороду по справі №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос" за період з 01.06.2014 по 31.12.2014 в сумі 7204,47 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Біленко Р.І. на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2019 у справі №27/10б. Призначено справу №27/10б до розгляду на 28.03.2019 о 12:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.
Арбітражним керуючим Біленко Р.І. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2853 від 19.03.2019), в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 28.03.2019 о 12:10 год. у справі №27/10б, в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
В обґрунтування поданого клопотання учасник справи зазначає про відсутність фінансової можливості здійснювати відрядження по цій справі.
Розглядаючи заявлене арбітражним керуючим Біленко Р.І. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді 28.03.2019 о 12:10 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Київському апеляційному суді, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду
1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. про участь у судовому засіданні у справі №27/10б в режимі відеоконференції.
2.Провести судове засідання у справі № 27/10б, призначене на "28" березня 2019 р. о 12:10 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.
3.Доручити Київському апеляційному суду (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 28.03.2019 о 12:10 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київському апеляційному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко