Ухвала від 13.03.2019 по справі 362/2519/15-к

Справа № 362/2519/15-к

Провадження №1-кп/369/530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч. 2 ст. 115КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає за адресою по АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки закінчується двомісячний термін застосування даного запобіжного заходу.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою кожному з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заперечували проти продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених, просили змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов до висновку, про необхідність продовжити строк тримання під вартою кожному з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: необхідності запобігти спробам кожного з обвинувачених переховуватися від суду та впливати на потерпілих і свідків, зважаючи на відсутність у кожного з обвинувачених міцних соціальних зв'язків, а також враховуючи висновок суду про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Також суд враховує. що обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини, тому існує ризик, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_10 може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Крім того, суд, на даному етапі розгляду справи не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу кожному з обвинувачених виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу кожного з обвинувачених, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується кожен з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що кожен з обвинувачених не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 11 травня 2019 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 11 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3