12 березня 2019 року Справа № 160/9174/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, 49000) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, -
встановив:
1. 04.12.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС за № UА110010/2018/00046;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600020/2 від 06.08.2018;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС за № UА110010/2018/00055;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600025/2 від 09.10.2018;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС за № UА110010/2018/00061;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600031/2 від 17.10.2018.
2. Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків.
3. 20.12.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № 2686 від 19.12.2018 про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 830,17 грн.
4. Ухвалою суду від 22.12.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/9174/18 із призначенням підготовчого засідання на 24.01.2019.
5. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні з 24.01.2019 по 25.01.2019 включно, справу знято з розгляду та призначено на 07.02.2019.
6. 29.01.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатками та доказами його направлення позивачу.
7. У підготовче засідання, призначене на 07.02.2019, прибули представники позивача та відповідача
8. З метою витребування доказів та надання часу представнику позивача для надання відповіді на відзив у підготовчому засідання оголошено перерву до 21.02.2019.
9. 20.02.2019 відповідачем до канцелярії суду надані витребувані судом докази.
10. 20.02.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу.
11. У підготовче засідання, призначене на 21.02.2019, прибули представники позивача та відповідача.
12. Протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів, оголошено перерву до 12.03.2019.
13. 06.03.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення із додатками та доказами їх направлення позивачу.
14. 12.03.2019 прибули представники позивача та відповідача.
15. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
16. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
17. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.
18. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
19. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
20. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9174/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 о 14:15.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали складений 18.03.2019.
Суддя ОСОБА_3