Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 березня 2019 р. Справа №200/12014/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Галустян Р.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.09.2018 року № НОМЕР_1 на загальну суму 291641 грн., з яких за податковими зобов'язаннями - 233313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 58328 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.09.2018 року № НОМЕР_2 на суму штрафних (фінансових) санкцій 3060 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДФС України у Донецькій області вилучити з облікової картки платника податків ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, суму податкового боргу 291641 грн., з яких за податковими зобов'язаннями - 233313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 58328 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДФС України у Донецькій області вилучити з облікової картки платника податків ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, суму штрафних (фінансових) санкцій 3060 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року позов в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління ДФС у Донецькій області вилучити з облікової картки платника податків ОСОБА_1 суму податкового боргу 291641 грн. (з яких за податковими зобов'язаннями - 233313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 58328 грн.) та суму штрафних (фінансових) санкцій 3060 грн. - залишено без розгляду.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на правомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень, просив в задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні позивач та представник позивача, і представник відповідача підтримали свої вимоги і заперечення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що оскаржені податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 11.09.2018 року № 993/05-99-13-02/НОМЕР_3.
Актом встановлено, що в ході перевірки обґрунтованості задекларованих платником сум загального оподатковуваного доходу за період, що перевірявся, проведено порівняння даних декларацій про отримані доходи з даними виписок по розрахунковим рахункам, книгою ф.10, книгою обліку розрахункових операцій (КОРО), контрольними касовими стрічками, даними інших первинних документів, даними центральної бази даних, та встановлено, що в періоді з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року позивачем отриманий дохід від реалізації товарів за готівковий рахунок в сумі 1 000 545,45 грн. Таким чином зроблено висновок про заниження загального оподатковуваного доходу на суму 7 923,53 грн., чим порушено вимоги ст.177 Податкового кодексу України у частині формування загального оподаткованого доходу за 2016 рік.
Позивачем до суду подано зведену таблицю «Підрахунок загальної суми продажу за 2016 рік відповідно до даних РРО за Z-звітами, які обліковуються у книгах обліку розрахункових операцій ОСОБА_4», відповідно до якої загальна сума продажу позивача за 2016 рік по Z-звітам (фіскальним чекам) становила 994 805,39 грн., та аналогічні таблиці окремо по кожній торговій точці позивача в Слов'янському районі Донецькій області, відповідно до яких загальна сума продажу позивача за 2016 рік відповідно до даних РРО по Z-звітам (фіскальним чекам) становила 994805,39 грн. Також подані Z-звіти (фіскальні чеки на вказану суму) за 2016 рік на вказану суму.
При цьому загальний оподаткований дохід за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року позивачем задекларований у сумі 992 621,93 грн.
Відповідачем до суду подані відомості з центральної бази даних контролюючого органу - АІС «Податковий блок», відповідно до якої загальна сума продажу («виторг») позивача за 2016 рік по Z-звітам становила 1 000 545,43 грн.
Відповідно до п. 7 ст. 3 розд. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з купівлі-продажу іноземної валюти) повинні подавати до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв'язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам'яті модемів, які до них приєднані.
З огляду на наведені норми законодавства та встановлені судом обставини у суду виникла необхідність дослідити електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстраторів розрахункових операцій позивача (або в пам'яті модемів, які до них приєднані) за весь 2016 рік, які подавала до органу доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв'язку позивач, та допитати інспекторів, які проводили перевірку - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:
- електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстраторів розрахункових операцій позивача (або в пам'яті модемів, які до них приєднані) за весь 2016 рік, які подавала до органу доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв'язку позивач.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до дати наступного засідання.
Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області забезпечити явку в наступне судове засідання інспекторів, які проводили перевірку позивача, за наслідками якої складено акт від 11.09.2018 року № 993/05-99-13-02/НОМЕР_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.