Справа № 212/1894/19
1-кс/212/681/19
19 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцево прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу скаргу Громадської організації "Спільно+" на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2,
У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вище вказана скарга.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 усно заявив про відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що нею прийнято незаконну ухвалу, не роз'яснено її зміст, не зазначено посилання на норму закону, що тягне порушення ст.306 КПК України та присяги судді.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Прокурор заяву про відвід не підтримала.
Вислухавши сторони, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії згідно до ст. 35 КПК України, для автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81, 372 КПК України, - слідчий суддя
Матеріали за скаргою Громадської організації "Спільно+" на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення усної заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1