154/722/19
2/154/366/19
18 березня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Лященка О.В.
за участю секретаря - Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що 06 жовтня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку номер 64-а, що знаходиться в м. Володимир-Волинський по вулиці Ніла Хасевича, заповідає йому, ОСОБА_1.
11 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно, в тому числі на належну їй частку у вказаному вище житловому будинку.
В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.
Просить визнати за ним право власності на ј частку в житловому будинку № 17а, що знаходиться по вул. Пилипа Орлика в м. Володимир-Волинський Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2009 року.
Ухвалою судді від 06.03.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019 року.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 074923, 11 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належало по Ѕ частині житлового будинку № 17а, що по вул. Пилипа Орлика в м. Володимир-Волинський.
Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2009 року визначено частку в спільному майні, а саме в спільній сумісній власності та визначено ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_3 по Ѕ частці в частині житлового будинку № 17а, що по вул. Пилипа Орлика в м. Володимир-Волинський.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 06.10.2004 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4., на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження, що належну їй частину житлового будинку номер 64-а, що знаходиться в м. Володимир-Волинський по вулиці Ніла Хасевича, заповідає йому, ОСОБА_1.
Згідно довідки Управління містобудування і архітектури Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 1.11.2009 року № 148 « ряд будинків вулиці Кокінакі, серед яких є будинок № 64-А, віднесено до вулиці ОСОБА_6, адресний номер цього будинку змінено на номер 17-А по вулиці Пилипа Орлика.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1
З підстав відсутності правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_1
не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 22.06.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку житлового будинку, що складається з кімнати площею 17,6 кв.м., з надвірними будівлями та сопрудаами, розташованого за адресою: вул. Пилипа Орлика, 17а в м. Володимир-Волинський Волинської області, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.
Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ј частку житлового будинку, що складається з кімнати площею 17,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Пилипа Орлика, 17 а в м.Володимир-Волинський Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2009 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ніла Хасевича, 64а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідч: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Пилипа Орлика, 17а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_8