Справа № 200/5793/17
Провадження №2д/200/2/19
11 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Сморгонському району про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету Республіки Беларусь державного мита в сумі 492 978 білоруських рублів 99 копійок, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Сморгонському району про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету Республіки Беларусь державного мита в сумі 492 9878 білоруських рублів 99 копійок в порядку притягнення її до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ЧТУП «Лайтнокс».
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням економічного суду Гродненської області Республіки Беларусь від 03 листопада 2016 року по справі № 116-3/2016 з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто в республіканський бюджет в порядку притягнення її до субсидіарної відповідальності 492 978 (чотириста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) білоруських рублі 99 копійок. Рішення економічного суду Гродненської області від 03.11.2016 року набрало законної сили 26.11.2016 року.
На теперішній час рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року боржником не виконано. У зв'язку з вищевикладеним та на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Інспекція Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Сморгонському району просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року в частині стягнення заборгованості за солідарною відповідальністю з ОСОБА_1
На адресу ОСОБА_1 неодноразово було направлено письмове повідомлення про надходження вказаного клопотання, та останній надано місячний строк для подачі можливих заперечень. У встановлений судом строк заперечень проти клопотання ОСОБА_1 не надала.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року клопотання призначене до судового розгляду.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.
В силу ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Розглянувши подані документи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року по справі № 116-3/2016 з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто в республіканський бюджет в порядку притягнення її до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ЧТУП «Лайтнокс» державне мито в сумі 492 9878 білоруських рублів 99 копійок.
Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Між Республікою Білорусь і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.
У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
Як вбачається із рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року по справі № 116-3/2016 та наданих матеріалів, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується також копіями поштових повідомлень.
Рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року набрало законної сили 26 листопада 2016 року, що підтверджується довідкою економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь. На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 з субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ЧТУП «Лайтнокс» в сумі 492 978 (чотириста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) білоруських рублі 99 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року по справі № 116-3/2016, в дохід республіканського бюджету Республіки Беларусь. Оскільки зазначена заборгованість ОСОБА_1 не виплачена, тому підлягає стягненню у встановленому діючим законодавством порядку.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.
Згідно із ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
З урахуванням того, що Національним банком України встановлено офіційний курс білоруського рубля до української гривні станом на 11.01.2019 року за 10 білоруських рублів-131,2936 грн., з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 492 978,99 білоруських рублів х 13,130 = 6 472 814 грн. 14 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.354,462-468 ЦПК України, суд, -
Клопотання Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Сморгонському району про визнання і виконання на території України рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету Республіки Беларусь державного мита в сумі 492 978 білоруських рублів 99 копійок - задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду Гродненської області від 03 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 26 листопада 2016 року, по справі № 116-3/2016 в частині стягнення з ОСОБА_1, (Україна, АДРЕСА_1) в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь на рахунок Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінську (УНП 100061550), мовою оригіналу:
- банк: «ОАО «Сберегательный банк «Беларусбанк», SWIFT - код:AKBBBY2X, МФО 153001795 (код 795), УНП 100325912, ОКПО 37387991, КПП 775001001, г. Минск, РБ, код платежа: 3001, номер счета 3602911010004» в розмірі 492 978,99 білоруських рублів, що за офіційним курсом Національного банку України становить 6 472 814 (шість мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 14 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.