Справа № 201/2503/19
Провадження № 2-н/201/77/2019
про відмову у видачі судового наказу
18 березня 2019 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
До суду 28 лютого 2019 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя звернуся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника. 15 березня 2019 року до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання боржника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у квітні 2017 року ПрАТ «НВО «Созидатель» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
27 квітня 2017 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (квартира № 52 у житловому будинку № 3А по вул. Космічна у м. Дніпро), за особовим рахунком № 027052, яка виникла станом на 01 липня 2016 року в розмірі 1407,14 грн., інфляційне збільшення боргу - 131,19 грн., 3% річних - 32,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 800,00 грн. з ОСОБА_1.
У подальшому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року було скасовано судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року по цивільній справі 201/5297/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Роз'яснено Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому у лютому 2019 року ПрАТ «НВО «Созидатель» повторно звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 1407,14 грн., а також інфляційних втрат і трьох відсотків річних.
Таким чином, заявником у заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 165, 260 ЦПК України,-
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев