справа № 156/117/19
Провадження № 2/156/135/19
рядок статзвіту 4
19 березня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/117/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2010 року померла його сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Риковичі по вул. Шевченка, 4 Іваничівського району. Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Риковичі по вул. Шевченка, 4 Іваничівського району, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.
Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2010 року померла сестра позивача ОСОБА_2.
Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2018 рік ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Риковичі по вул. Шевченка, 4 Іваничівського району Волинської області. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року позивачу було визначено додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 (а.с.11-12).
Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Риковичі по вул. Шевченка, 4 Іваничівського району, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Павлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333342), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 4 (чотири) по вул. Шевченка в с. Риковичі Іваничівського району Волинської області.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Мушкет