Справа № 127/5765/19
Провадження № 3/127/1246/19
"12" березня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Мелешківська, вул. Нагірна, 19, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій було відомо про крадіжку, яка відбулася 01.02.2019, близько 15:10 год., в магазині «Єва» по вул. Замостянській, 34А в м. Вінниці, також остання замовляла якусь викрадену річ з даного магазину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №258325 від 06.02.2019, рапортом працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 про крадіжку від 07.02.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258325 від 06.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій було відомо про крадіжку, яка відбулася 01.02.2019 близько 15:10 год. в магазині «Єва» по вул. Замостянській, 34А в м. Вінниці, також остання замовляла якусь викрадену річ з даного магазину, що також підтверджується рапортом працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 про крадіжку від 07.02.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: