Справа № 761/1084/19
Провадження № 1-кс/761/1257/2019
25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора, -
11.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100110000351 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КПК України.
Вказана скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ПАТ «ВТБ Банк» на підставі договору про надання правової допомоги №02-АО-12017 від 30.01.2017 року.
Як вбачається із зазначеного договору (п. 6.1.) такий діє до 30.01.2018 року.
Інших додаткових угод, які б продовжували строк дії договору до скарги не додано.
В неодноразові судові засідання представники ПАТ «ВТБ Банк» не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, жодних пояснень з даного приводу слідчому судді не надали.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги повертається, якщо таку подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні відомості про те, що адвокат ОСОБА_3 вправі подавати скарги від імені ПАТ «ВТБ Банк», дану скаргу слід повернути особі, що її подала.
Водночас, слідчий суддя роз'яснює, що після усунення вказаного недоліку, уповноважена особа ПАТ «ВТБ Банк» не позбавлена можливості повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст. 2,7, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора - повернути особі, що її подала.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє особу можливості повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом цього ж часу з моменту отримання її копії, якщо особа не брала участі в судовому засіданні під час проголошення скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1