Справа № 622/260/17
2/622/9/19
15.03.19 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Шабас О.С.,
за участі секретаря - Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) про захисту прав споживачів фінансових послуг, -
07.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд:
- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 89020,00 доларів США, 3770,00 Євро та 100000,00 грн., з яких за договором банківського рахунку №26207521300142 від 02.02.2012 року в сумі 14260,00 доларів США та 3770,00 Євро, за договором банківського рахунку №00223 від 02.02.2012 року в сумі 100000,00 грн. та за договором №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.2012 року в сумі 54371,00 доларів США та процентів у розмірі 20389,00 доларів США.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.
У судовому засідання 19.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку просив доручити експерту Наукового дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року була призначена судова почеркознавча екпертиза.
29.01.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 704.
На виконання клопотання експерта ухвалою суду від 18.02.2019 року було витребувано у відповідача АТ «Правекс-банк» оригінал заяви на видачу готівки № FJB1334307063234 від 09.12.2013 року на видачу готівки в сумі 14260,00 доларів США.
У судовому засіданні 22.02.2019 року були відібрані зразки підпису позивача ОСОБА_1, який одночасно повідомив суд про те, що у вказаній позовній заяві міститься його власноручно зроблений підпис, а також через канцелярію суду надав квитанцію про оплату експертизи у сумі 14586 грн.
14.03.2019 року до канцелярії суду від представника відповідачпа директора юридичного департамент ПАТ КБ «Правекс-банк» ОСОБА_5 надійшов оригінал заяви на видачу готівки № FJB1334307063234 від 09.12.2013 року на видачу готівки в сумі 14260,00 доларів США.
У судове засідання 15.03.2019 року сторони з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе у зв'язку з виконанням вимог клопотання експерта направити справу до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2018 року.
Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
В даній справі це необхідно у зв'язку із направленням справи до експертної установи.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.107, ч.2 ст.200, ст. 247 п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» про захисту прав споживачів фінансових послуг в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2018 року разом з додатковими матеріалами, наданими сторонами у справі а саме:
-Зразки підпису ОСОБА_1 на 16 арк.;
-Додаткова угода № 6 до кредитного договору з фізичною особою № 01-92П/2010 від 01 листопада 2010 року від 14.04.2011 року на 1 арк.;
-Додаткова угода № 1 до кредитного договору з фізичною особою № 01-092П/2010 від 01 листопада 2010 року від 01.12.2010 року на 1 арк.;
-Додаткова угода без номеру до кредитного договору з фізичною особою № 01-92П/2010 від 01 листопада 2010 року від 1 березня 2011 року на 1 арк.;
-Додаткова угода № 5 до кредитного договору з фізичною особою № 01-92П/2010 від 01 листопада 2010 року від 1 квітня 2011 року на 1 арк.;
-Акт приймання-передачі до іпотечного договору № 01-92П/2010-з від 01.11.10 від 14 квітня 2011 року на 1 арк.;
-Акт приймання-передачі до іпотечного договору № 01-92П/2010-з від 01.11.10 від 01 листопада 2010 року на 1 арк.;
-Кредитний договір № 01-92П/2010-з від 01 листопада 2010 року на 3 арк.;
-Згода фізичної особи - суб'єкта кредитної історії від 01 листопада 2010 року на 1 арк.;
-Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 01.11.2010 року на 3 арк.;
-Договір 716/92-Стандартний+ банківських рахунків фізичної особи від 28 жовтня 2010 року на 1 арк.;
-Тарифи на обслуговування поточних рахунків відкритих в національній валюті фізичним особам - клієнтам ПАТ «Мегабанк» (тарифний пакет «стандарт+») від 28 жовтня 2010 року на 1 арк.;
-Договір-анкета 4563282 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.03.2012 року на 1 арк.;
-Договір № 3801061-00001 (про використання зразку підпису фізичної особи - клієнта Банку) від 02.04.2012 року на 1 арк.;
-Договір № 132/2010 добровільного страхування життя від 01 листопада 2010 року на 2 арк.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.
Суддя О. С.Шабас