Справа № 638/2744/19
Провадження № 3/638/1046/19
18 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Державне підприємство “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, генеральний директор, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1726 КпАП України, -
установив:
27 лютого 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1726 КпАП України.
18 березня 2019 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Міністерств юстиції України у письмовій формі відомості щодо видів діяльності та КВЕД Державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, м. Харків, код ЄДРПОУ 31632138, станом на березень-квітень 2018 року.
Захисник клопотання обґрунтовує тим, що ч.5 ст. 45 Закону України “Про запобігання корупції” передбачає, що дія розділу VII цього Закону не поширюється на посадових осіб закладів, установ та організацій, які здійснюють основну діяльність у певних сферах. З метою встановлення того, що ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» відноситься до вказаних юридичних осіб необхідно витребувати зазначені відомості.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
Прокурор заперечував проти вказаного клопотання.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати захисник, можуть свідчити про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Керуючись ст. 280 КпАП України, -
постановив:
Витребувати від Міністерств юстиції України у письмовій формі відомості щодо видів діяльності та КВЕД Державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, м. Харків, код ЄДРПОУ 31632138, станом на березень-квітень 2018 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: Т. В. Штих