Справа № 555/302/19
Номер провадження 2-о/555/19/19
"15" березня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Моквинська сільська рада, про встановлення факту проживання проживання у визначеному місці, -
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В заяві вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області. Приблизно з трьохрічного віку проживав у АДРЕСА_1. У 1980 році закінчив Першотравневу середню загальноосвітню школу Березнівського району Рівненської області. Має статус потерпілого 4 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, так як постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 26.12.1989 року по 22.12.2005 року, що знаходилось до 01.01.2015 року на території, яка відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 «Перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно трудової книжки НОМЕР_1, виданої 05.12.1983 року в період з
01.09.1984 року по 01.07.1989 року навчався в Луцькому педінституті. З 26.08.1989 року
працював вчителем хімії і біології в ЗОНІ с.Хотин Березнівського району Рівненської
області. З цього часу постійно проживає та працює на території Березнівського району. Відповідно до довідки Прислуцької сільської ради №3529 від 09.10.2018 року він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 26.12.1989 року по 22.12.2005 року. Така відмітка значиться і в паспорті. Відомостей про те, де він був зареєстрований з моменту закінчення навчання у Луцькому педінституті, а саме з 01.07.1989 року по 26.12.1989 року немає, оскільки 23.12.1998 року йому було видано новий паспорт. Однак, після закінчення навчання він постійно проживав у АДРЕСА_1. Оскільки з 01.09.1984 року навчався на стаціонарному відділенні у Луцькому державному педагогічному інституті ім.Лесі Українки він проживав у м.Луцьк у гуртожитку, де і був прописаний до закінчення навчання до 27.06.1989 року. Період навчання в інституті становив 5 років. Щорічно перебував на зимових та літніх канікулах на місця свого постійного проживання. Залишатися в Луцьку можливості не було, тому що в гуртожитку проводилися ремонтні роботи і підготовчі роботи до навчального процесу. Зимові та літні канікули проводив вдома у своїх батьків, допомагав їм по господарству, відпочивав. Факт щорічного перебування на зимових та літніх канікулах у своїх батьків у с.Моквин підтверджується довідкою Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки №03-29/03/3333 від 28.11.2018 року та можуть підтвердити свідки. Відповідно до вказаної довідки кількість канікулярного періоду, зокрема, у період з 1986 року по 1989 рік становить 31 тиждень. Після отримання диплома з 01.07.1989 року ОСОБА_1 приїхав у с.Моквин Березнівського району. У нього було цільове направлення на роботу у Березнівський районний відділ освіти. З 14.08.1989 року був зарахований вчителем ЗОШ у с.Хотин Березнівського району.
В судове засіданні заявник не з"явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , пзовні ваимого підтримує просить задовольнити .
Представник заінтересованої особа в судове засідання не з»явився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
ОСОБА_1 має статус потерпілого 4 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, про що свідчить посвідчення як громадянину який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії яке було видане 20 грудня 1998 року Рівненською облдержадміністрацією(а.с.7).
Згідно трудової книжки НОМЕР_1, виданої 05.12.1983 року ОСОБА_1 в період з 01.09.1984 року по 01.07.1989 року навчався в Луцькому педінституті. З 26.08.1989року працював вчителем хімії і біології в с.Хотин Березнівського району Рівненської області. З цього часу він постійно проживаю та працюю на території Березнівського району (а.с. 8,9)
Відповідно до довідки Прислуцької сільської ради №3529 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 26.12.1989 року по 22.12.2005 року. (а.с. 10) .
Факт щорічного перебування на зимових та літніх канікулах у своїх батьків у с.Моквин підтверджується довідкою Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки №03-29/03/3333 від 28.11.2018 року відповідно до вказаної довідки кількість канікулярного періоду, зокрема, у період з 1986 року по 1989 рік становить 31 тиждень.
Після отримання диплома з 01.07.1989 року ОСОБА_1 приїхав у сМоквин Березнівського району, цільове направлення на роботу у Березнівський районний відділ освіти. З 14.08.1989 року був зарахований вчителем ЗОШ у с.Хотин Березнівського району про ,що свідчить довідка № 525 від 16.10.2018 року ( а.с.12)
Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» початковою датою, що враховується для визначення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС є 01 липня 1986 року. А відповідно до п.4 ст.14 вказаного закону пільги і компенсації 4 категорії мають особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м.Макіївка Донецької області, постійно проживав в АДРЕСА_1 в періоди з 01.07.1986 року по 01.09.1986 року,
з 19.01.1987 року по 02.02.1987 року, з 06.07.1987 року по 01.09.1987 року, з 18.01.1988
року по 01.02.1988 року, з 15.07.1988 року по 01.09.1988 року, з 16.01.1989 року по
30.01.1989 року, з 02.07.1989 року по 26.12.1989 року.
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя: Мельничук Н. В.