Справа № 592/4078/19
Провадження № 1-кс/592/2127/19
15 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з листопада 2018 по 16.02.2019 невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрали майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №911 від 16.02.2019).
В ході допиту потерпілий повідомив, що у нього серед іншого викрадено:
газова двокомфорна плита білого кольору (назву не пам'ятає), придбана новою приблизно 20 років тому з того часу перебувала у використанні за призначенням на момент викрадення мала незначне корозійне пошкодження корпусу, була у справному стані, (оцінює у 300 грн),
набір свердел для електродрилі у кількості 6 штук, придбані новими влітку 2018 року у магазині «Епіценр» за 50 грн з того часу декілька разів користувався за призначенням з того часу були у справному стані без пошкоджень (оцінює у 50 грн.),
плоскогубці з ручкою світло зеленого кольору, придбані новими влітку 2018 року у магазині «Епіценр» за 150 грн. з того часу декілька разів користувався за призначенням з того часу були у справному стані без пошкоджень(оцінює у 150 грн.).
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, але при цьому для з'ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200260000106 від 16.02.2019р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викраденого майна належного потерпілому станом на лютий 2019 року, а саме:
газової двокомфорної плити білого кольору (назва не відома), придбана новою приблизно 20 років тому з того часу перебувала у використанні за призначенням на момент викрадення мала незначне корозійне пошкодження корпусу, була у справному стані,
набору свердел для електродрилі у кількості 6 штук, придбані новими влітку 2018 року у магазині «Епіценр» за 50 грн з того часу декілька разів користувався за призначенням з того часу були у справному стані без пошкоджень,
плоскогубців з ручкою світло зеленого кольору, придбані новими влітку 2018 року у магазині «Епіценр» за 150 грн. з того часу декілька разів використовувались за призначенням з того часу були у справному стані без пошкоджень.
Зобов'язати слідчого надати, експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертного дослідження.
Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1