Справа № 576/1540/18
Провадження № 1-кс/576/379/19
18 березня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018200070000424, яке 22 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 30.05.2018 до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.03.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала її велосипед «CYCLONE WINNER KINETIC», біля продуктового магазину по вул. Терещенків в м. Глухів. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода на заявлену суму 5000 грн. Перелік та характеристики викраденого майна, як встановлено під час досудового розслідування: спортивний велосипед «CYCLONE WINNER KINETIC», придбаний в лютому 2018 року по Інтернету новим, на момент крадіжки використовувався за призначенням, перебував в технічно справному стані без дефектів та пошкоджень.
Для з'ясування всіх обставин кримінального провадження істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані потерпілій ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12018200070000424 за ознаками частини першої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу спортивного велосипеду «CYCLONE WINNER KINETIC», викраденого у ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:
- Якою була вартість спортивного велосипеду «CYCLONE WINNER KINETIC», викраденого у ОСОБА_4 , придбаного новим у лютому 2018 року станом на 29.03.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу проводити без об'єктів дослідження.
Зобов'язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1