Справа № 575/280/19
Провадження № 2/575/88/19
15 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. За рішенням Великописарівського районного суду Сумської області батько сплачував аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_3, так як вона проживала та знаходилась на утриманні матері. На даний час вона повнолітня, однак навчається у відокремленому навчальному підрозділі м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» з професії «Кухар.Кондитер» денної форми навчання за державним замовленням, проживає та знаходиться на повному утриманні матері, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне її навчання та проживання, оскільки на її утриманні є неповнолітній син. Вона не одружена, не працює, потребує матеріальної допомоги, але відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, так як на даний час ніде не працює. Крім того, додав, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, має на утриманні від даного шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на її користь та її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, думку відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились 12 серпня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №24 та підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим Великописарівським районним відділом РАЦС 03 вересня 2004 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с.3).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в селищі Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області 31 січня 2001 року (а.с.4).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області 06 вересня 2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №57 від 06 вересня 2005 року (а.с.5).
З довідки Державного навчального закладу «Охтирський центр ПТО» за №72/19 від 19.02.2019 слідує, що ОСОБА_1, 2001 року народження, дійсно навчається у відокремленому навчальному підрозділі м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» з професії «Кухар. Кондитер» денної форми навчання за державним замовленням. Курс - третій. Період навчання: з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.6).
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_2 останній запис зроблено 01.03.2019, з якого слідує, що він звільнений з роботи в ФГ «Світанок» за власним бажанням (а.с.21-22).
Згідно довідки, виданої Великописарівською селищною радою Великописарівського району Сумської області за №669 від 12.03.2019 ОСОБА_2зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 і має слідуючий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19, 20).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням.
Враховуючи, що відповідач є батьком позивачки, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у виді аліментів. Суд також враховує, що відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, ніде не працює, має на утриманнінеповнолітню доньку та інших дітей.
Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 01 березня 2019 року.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь та утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.
Суддя Н.Г. В'юник