проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2019 р. Справа № 913/97/19
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область (вх. №821 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від25.02.2019
у справі№ 913/97/19 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомЗаступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт Марківка, Луганська область,
до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007 та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 повернуто позовну заяву Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області заявнику.
Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з апеляційною скаргою складає 1921,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 не додано жодних доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №913/97/19 постановлена та підписана 25.02.2019. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 07.03.2019.
З інформації на сайті ПАТ «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором 9240002327825, що міститься на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 09.03.2019.
Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Викладені вище обставини відповідно ч. 2, 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 256, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 - залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
-надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19;
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
3.Роз'яснити Заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна