вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2019 р. Справа№ 925/188/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Тищенко А.І.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", м. Тальне
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 (повний текст складено 22.02.2019)
у справі №925/188/18 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави, м. Черкаси
в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, м. Київ
до 1. Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), м.Прага, Чеська Республіка,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс",м. Тальне
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів", м. Тальне
2.Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ
треті особи на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальність "Грейт Логістик", м. Черкаси
про витребування майна,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 у справі №925/188/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга має відповідати приписам ст. 258 ГПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору, Київській міській раді та ТОВ «Аларіт Ф».
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу 1 - Акціонерному товариству "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY).
Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, частини 2 ст. 260 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 у справі №925/188/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу 1 - Акціонерному товариству "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді А.І. Тищенко
Т.І. Разіна