вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" березня 2019 р. Справа№ 910/160/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019
у справі № 910/160/19 (суддя Пінчук В.І.)
за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу в порядку наказного провадження
03.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 37 820,78 грн., з яких: 24 999,98 грн. - заборгованість за кредитом, 4 594,44 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 497,33 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 729,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/160/19 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 37 820,78 грн.
Не погоджуючись з ухвалою, 06.02.2019 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/160/19 про видачу судового наказу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 справа № 910/160/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 заявник мав подати в строк до 04.02.2019 включно, проте подав її 06.02.2019.
При цьому з заявою про поновлення пропущеного строку апелянт до суду не звернувся.
За таких обставин, ухвалою від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.
15.03.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
У поданій заяві апелянт послався на те, що:
- про оскаржувану ухвалу суду скаржник дізнався 05.02.2019 з Єдиного реєстру судових рішень;
- засвідчена копія оскаржуваної ухвали була отримана заявником лише 07.02.2019.
На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику з штрихкодовим ідентифікатором 0103049009015 (а.с. 3 - примітка суду), яким підтверджується посилання апелянта.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів вважає заявлені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
З огляду на вказані обставини, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також колегія суддів зазначає про таке.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).
За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про відмову у видачі судового наказу, з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, справа № 910/160/19 розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 270, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/160/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/160/19.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.04.2019.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/160/19.
6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець