Справа № 522/4163/19
Провадження № 2/522/5062/19
про вжиття заходів забезпечення позову
15 березня 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрсоцбанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, - « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, здійснений 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4844 про стягнення з ОСОБА_1 55 271, 21 грн.
Представником позивача 16.01.2018 року надано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд забезпечити позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4844, виданого 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу здійснювати будь-які виконавчі дії по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4844, виданого 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.
Заяву про забезпечення позову заявник обгрунтовує тим, що по оскаржуваному виконавчому напису приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. проводяться виконавчі дії по примусовому стягненню з позивача сум, визначених у виконавчому написі нотаріуса, утримуються кошти з пенсії, які для позивача, як для хворої особи є важливими.
Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.
Таким заходом забезпечення позову як зупинення стягненння на підставі виконавчого документу суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.
Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.
Враховуючи, що предметом спору є визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, здійснений 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 4844 про стягнення з ОСОБА_1 55 271, 21 грн., в рамках виконання якого здійснюється утримання коштів з пенсії позивача, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суддя відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу здійснювати будь-які виконавчі дії по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4844, виданого 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, у зв'язку із тим, що вжиття такого заходу як зупинення стягнення є достатнім заходом забезпечення позову.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4844, виданого 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
Суддя : Р.Д. Абухін
15.03.2019