Справа № 569/965/19
15 березня 2019 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
треті особи - ОСОБА_3, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,-
До суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 569/965/19.
У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 3144/10000 частки будинковолодіння, що знаходиться по вул. Леонтовича, 18 в м. Рівне пропорційно розміру її частки?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Лентовича, буд.18).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/965/19.
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -