14 березня 2019 року
м. Київ
справа № 318/2229/14-ц
провадженя № 61-4256 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року про закриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» про звернення стягнення на предмет застави,
18 лютого 2019 року ТОВ «Агрофірма «Простор» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини постанови, а копія повного її тексту вручена представнику товариства 22 січня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.
Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
26 лютого 2019 року управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду склало акт про те, що відсутній додаток, зазначений в касаційній скарзі, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
З огляду на викладене за даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
За подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції справляється судовий збір, який відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1921 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 15 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко