11 березня 2019 року
м. Київ
справа № 372/2238/15
провадження № 61-13884св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
20 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Підстави для виклику сторін відсутні.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні належним на праві власності нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, розглянути в складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А.О. Лесько
С.Ю. Мартєв