06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 752/17842/18
провадження № 61-47250св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року у складі судді Немировської О. В.,
У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 40 283, 94 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року повернуто без розгляду.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку, визначеного підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України.
У листопаді 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 752/17842/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів призначити до судового розгляду упорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В.І. Крат